BELGICATHO

Pour que la consécration soit valide, il faut qu'il y aie un ministre ordonné(donc un prêtre) par un évêque. Même dans le cas où ces deux dames auraient prononcées les paroles de la consécration, celle-ci n'a pas été faite.
Il s'agit ici cependant d'une irrévérence grave qu'il faut signaler sans attendre à l'ordinaire du lieu, et dans le cas de non-action de celui-ci, au nonce Apostolique en Belgique.

Écrit par : Kleinermann | 15/05/2013

Des histoires de ce genre, malheureusement, il en pleut. C'est pour cette raison que les catholiques qui veulent encore trouver du sens dans les célébrations se replient dans des endroits sûrs, quitte à faire 100 km ou a perdre une heure dans les transports en commun.

Ce sont sans doute des chrétiens qu'un chroniqueur "religieux" taxera de conservateurs. Eh bien oui, il faut assumer, parce qu'effectivement, nous avons bien "quelqu'un" à conserver.

Je me souviens un jour avoir assisté à un baptême, invité par des amis, qui voulaient perpétuer cette "tradition" pour leur premier enfant. Le prêtre a voulu une cérémonie ultra light. Il ne fut pas question du rituel ordinaire, avec échange de promesses. Tout au plus, le prêtre a parlé de "signes"... sans que jamais on entende l'invocation de la Sainte Trinité. Au point que je me demande encore si le baptême fut valide. Ce serait à refaire, je pense que l'état de nécessité justifierait que même en tant que simple fidèle, je baptise moi-même l'enfant en secret, pour être bien sûr que c'est fait.

La musique fut à la hauteur de l'événement: la danse des canards.

Le pire, c'est que la majorité des fidèles ne réalise même plus l'état de dégénérescence auquel nous sommes parvenus: lectures textes de l'Evangile estropiés des passages "dérangeants", consécration de baguettes, qu'on propose encore à la consommation à la fin de la cérémonie de confirmation (ce qui suppose la complicité de l'évêque quand même...).

Il y a quelques semaines, j'ai même assisté, à Pâques, dans une église située près de Liège, à la bénédiction d'oeufs en chocolat par le prêtre, avant leur distribution par poignées à l'intérieur même de l'église. Les gens couraient partout, se levaient de leur siège, et pensaient à tout sauf à prier. Si ça se trouve, il y aura peut-être au moins une personne qui, en lisant ces lignes, reconnaîtra l'endroit.

On s'étonnera que les lieux de culte ferment. Qu'il n'y ait plus de vocations.

Je viens d'apprendre que la basilique de Chèvremont allait sans doute bientôt fermer ses portes. Il ne reste quasi plus rien de la communauté carmélite, sauf 3 malheureux africains, qui ne voient arriver aucune relève.

Et pour se consoler, on dira qu'il ne faut pas vivre au-dessus de ses moyens, que Dieu ne demande pas de grands temples coûteux.

Benoît XVI ne croyait sans doute pas si bien dire quand il prédisait que le troupeau du Christ reprendrait sans doute les proportions qu'il avait à ses débuts, dans les catacombes. C'est sans doute le passage que Dieu permet, selon un mystère qui nous dépasse, mais dont nous pouvons saisir la signification dans la progression du plan de Dieu selon l'Ecriture.

Écrit par : Philippe | 15/05/2013

Au mieux, on peut supposer que ces dames ont fait des salamalecs autour d'une grande hostie préalablement consacrée par un prêtre (cela se trouve dans les réserves eucharistiques) avant de la fractionner, pour en distribuer les morceaux et en jeter les miettes. N'est-ce pas cela qu'on appelle une ADAP dans la nouvelle liturgie postconciliaire ?

Écrit par : Tchantchès | 15/05/2013

Tout à fait d'accord Mizuki. Quelle hécatombe!

Écrit par : Sébastien | 16/05/2013

On ne s'étonnera plus, en voyant cela, des Chrétiens effrayés par ces hérésies qui rejoignent les rangs des traditionnalistes.

Écrit par : JLC | 16/05/2013