BELGICATHO

Et dans quelques années on interdira aux femmes d'aller assister aux matchs. Comme un groupe actif dans les salles de fitness a imposé la fin de la mixité dans une salle de soir à Liège. La Cour d'appel du même arrondissement vient de donner raison au propriétaire du groupe... qui se trouve être ("divine" surprise, de la même "religion" que les propriétaires du Real.

Quand on connaît l'histoire de ce club dans la vie politique de l'Espagne il y a de quoi... mesurer le chemin parcouru, pour rester poli...

Écrit par : Philippe | 27/11/2014

Cela fait longtemps que les catholiques belges sont soumis à la dhimmitude, à la fois maçonnique et islamiste. On ne compte plus le nombre de symboles catholiques qui ont disparu de la circulation (croix, crèches et sapins de Noël, processions, appellations, …). Même dans des écoles catholiques, les crucifix ont été décrochés pour ne pas heurter la sensibilité des non catholiques.

Écrit par : Pauvre Job | 27/11/2014

J'aimerais beaucoup qu'on nous explique comment concilier cette phrase de l'Evangile: "je suis le chemin, la vérité et la vie. Personne ne va vers le Père sans passer par moi" ou bien cette autre... "je suis la porte. Si quelqu'un entre par moi, il sera sauvé; il entrera et il sortira, et il trouvera des pâturages. Le voleur ne vient que pour dérober, égorger et détruire; moi, je suis venu afin que les brebis aient la vie" ... avec cette invitation qui nous est faite, via Nostra Aetate, de ne rien rejeter "de ce qui est vrai et saint dans ces religions" et de considérer "sec un respect sincère ces manières d'agir et de vivre, ces règles et ces doctrines".

Le Christ a donc di: je suis LE chemin, LA vérité, LA vie. LA porte. Pas UN chemin, UNE porte parmi d'autres, interchangeable au gré des modes.

Il s'en trouvera bien pour dire qu'en invitant des responsables juifs et musulmans à "prier pour la paix" au Vatican, "on n'a pas prié ensemble, mais qu'on est ensemble pour prier", formule tellement hypocrite qu'elle ne veut rien dire, ou bien alors si... qu'elle dénature la mission de l'Eglise. Le timing des événements était d'ailleurs effroyable puisque cette rencontre à peine terminée, les armes se faisaient de nouveau entendre au Proche-Orient.

Si l'exemple ne vient pas d'en haut, il ne faut pas s'étonner que des symboles qui nous sont chers - à juste titre - volent en éclat.

Écrit par : Philippe | 28/11/2014

Delen

Relisez le procès de Jésus et méditez, si vous le voulez, le prétexte trouvé par le Sanhédrin pour condamner le Christ. Ce n'est pas la première fois que nous avons ce type de discussion, où vous mettez la vérité en parallèle, pour ne pas dire en opposition avec la tolérance. Si le Christ était venu pour prôner la tolérance il ne serait pas mort sur la croix.

Écrit par : Philippe | 28/11/2014

Delen

Vous êtes décidément coutumier de la diabolisation des gens qui ne pensent pas comme vous.

Chacun appréciera votre commentaire qui laisse entendre que je ferais fuir les gens. Alors que je posais justement une question visant à comprendre comment d'autres perçoivent des orientations ou même des fondements qui me paraissent contradictoires les uns par rapport aux autres.

Qui fait fuir qui ?

Je constate de ce point de vue que vous ne faites pas avancer le débat.. Si ce n'est par le dépit de ne pouvoir vous ériger vous-même modérateur de ce blog.

Par contre je garde ma boussole. Celle qui fut aussi magistralement exposée par Joseph Ratzinger un beau jour de 2005:

"Combien de vents de la doctrine avons-nous connus au cours des dernières décennies, combien de courants idéologiques, combien de modes de la pensée... La petite barque de la pensée de nombreux chrétiens a été souvent ballottée par ces vagues - jetée  d'un  extrême  à  l'autre:  du marxisme au libéralisme, jusqu'au libertinisme; du collectivisme à l'individualisme radical; de l'athéïsme à un vague mysticisme religieux; de l'agnosticisme au syncrétisme et ainsi de suite. Chaque jour naissent de nouvelles sectes et se réalise ce que dit saint Paul à propos de l'imposture des hommes, de l'astuce qui tend à les induire en erreur (cf. Ep 4, 14). Posséder une foi claire, selon le Credo de l'Eglise, est souvent défini comme du fondamentalisme. Tandis que le relativisme, c'est-à-dire se laisser entraîner "à tout vent de la doctrine", apparaît comme l'unique attitude à la hauteur de l'époque actuelle. L'on est en train de mettre sur pied une dictature du relativisme qui ne reconnaît rien comme définitif et qui donne comme mesure ultime uniquement son propre ego et ses désirs.

Nous possédons, en revanche, une autre mesure:  le Fils de Dieu, l'homme véritable. C'est lui la mesure du véritable humanisme. Une foi "adulte" ne suit pas les courants de la mode et des dernières nouveautés; une foi adulte et mûre est une foi profondément enracinée dans l'amitié avec le Christ. C'est cette amitié qui nous ouvre à tout ce qui est bon et qui nous donne le critère permettant de discerner entre le vrai et le faux, entre imposture et vérité. Cette foi adulte doit mûrir en nous, c'est vers cette foi que nous devons guider le troupeau du Christ. Et c'est cette foi, - cette foi seule - qui crée l'unité et qui se réalise dans la charité. Saint Paul nous offre à ce propos - en contraste avec les tribulations incessantes de ceux qui sont comme des enfants balotés par les flots - une belle parole:  faire la vérité dans la charité, comme formule fondamentale de l'existence chrétienne. Dans le Christ, vérité et charité se retrouvent. Dans la mesure où nous nous rapprochons du Christ, la vérité et la charité se confondent aussi dans notre vie. La charité sans vérité serait aveugle; la vérité sans charité serait comme "cymbale qui retentit" (1 Co 13, 1)."

Une mesure, une boussole et une seule: le Christ comme moyen unique de Salut. Libre à vous de me taxer de fondamentaliste, ça n'a vraiment aucune importance.

Écrit par : Philippe | 28/11/2014

@ jacques d … « Le cœur de la foi chrétienne n’est pas prioritairement de proclamer que Jésus est Dieu » 
.
Comment alors faire admettre aux gens que l'enseignement de Jésus dépasse tout autre enseignement ? Comment leur faire admettre par exemple qu'Il pouvait dire « Je suis le Chemin, la Vérité et la Vie » sans blasphémer ?
.
Présenter Jésus comme un simple prophète, c'est réduire dramatiquement ce qu'Il est pour nous. C'est l'une des hérésies les plus fréquentes, notamment chez les musulmans et les protestants.

Écrit par : Pauvre Job | 29/11/2014

Delen

Quelle soupe gnostique que vous nous servez-là! Avec "mai 2014" comme période de création, un peu comme un peintre daterait "modestement" son oeuvre.

Quand je compare le sens que vous donnez à la résurrection et celle de Benoît XVI dans son oeuvre Jésus de Nazareth, reposant sur vingt siècles de tradition, je préfère la sienne. La vôtre n'est pas catholique. Elle est protestante.

"Jésus a été à la fois fidèle et transgresseur : il a été ‘artisan’ de sa propre voie, nous invitant à notre tour à l’être"

Transgresseur de quoi ? Ambiguïté qui permet par la suite de jouer sur le registre de la victimisation, de diaboliser ceux qui gardent la doctrine et vivent des sacrements. Manipulation de concepts comme vous l'avez encore fait hier dans un autre commentaire, jouant sur le sens de "tolérance", le déformant pour mieux justifier l'embarras devant lequel vous étiez lorsqu'on vous a rappelé la notion de Salut, clé de voûte de la mission du Christ, dans la perspective de l'achèvement de la Création... Avec son Église, créée par Lui, pour assurer la propagation de ses sacrements.

Sacrements que votre prose "géniale" oublie sans surprise.

Écrit par : Philippe | 30/11/2014