Libre opinion: Léopold II et le Congo. Une lettre ouverte au bourgmestre de Bruxelles (09/06/2020)
A Bruxelles, ce dimanche 7 juin, une manifestation antiraciste a été détournée de son objet par des idéologues transformant la juste condamnation d’une odieuse bavure policière aux Etats-Unis en une mise en cause de la Belgique et de son œuvre coloniale au Congo. Eux-mêmes furent d’ailleurs débordés par des casseurs responsables de violences, déprédations, vols avec effraction et transgression des mesures sanitaires publiques requises contre l’expansion pandémique du covid 19.
Bref, un échec mérité sur toute la ligne pour ces apprentis-sorciers.
Sur le site web de « La Libre Afrique » on peut lire, ci-dessous, la lettre ouverte interpellant les Bourgmestre, Echevins et Conseillers communaux responsables de l’ordre public dans la Ville de Bruxelles. Elle est signée par des représentants qualifiés des milieux belgo-congolais attachés à notre ancienne colonie :
" Monsieur le Bourgmestre de la Ville de Bruxelles,
Mesdames et Messieurs les Échevins et Conseillers Communaux,
Pour des raisons apparemment plus liées à la situation prévalant aux USA à la suite des tragiques évènements qui s’y sont déroulés, nous constatons une pétition qui circule chez nous sans réels fondements ni nuances, partant d’une posture erronée : l’histoire commune du Congo belge appartient d’abord et avant tout aux Belges et aux Congolais.
Nous souhaitons vous apporter un éclairage sur ce débat qui relève à notre sens en premier lieu des citoyens et responsables belges, avant d’être la cible d’associations « mondialistes » et idéologiquement marquées, jusqu’à la caricature, sans le moindre intérêt ni respect de la réalité historique.
Ce qui a motivé l’initiative citoyenne d’une contre-pétition, partagée par des Belges qui ne renient pas leur histoire, rappelant qu’un pays qui ne peut assumer son histoire ne peut exister.
Parce que la pétition exigeant le retrait des statues de Léopold II se base essentiellement sur des fantasmes et non sur l’Histoire :
https://afrique.lalibre.be/33111/libre-opinion-leopold-ii-fantasmes-et-histoire/
L’historien Jean-Luc Vellut, éminent spécialiste de l’Afrique, a déjà fustigé l’ignorance en Belgique de l’histoire coloniale et du grand chapitre belge de l’histoire de l’Afrique centrale. Cette ignorance a pour effet d’entretenir un niveau désespérément polémique et moralisateur du débat. L’avancement de la recherche scientifique dans divers domaines permet aujourd’hui de commencer à remettre les faits dans des proportions plus exactes et à nous éclairer sur la complexité de ce passé commun. Entretemps, l’histoire coloniale belge continue à être pétrie de « fake news ». Un autre historien, Guy Vanthemsche, démontre le caractère très hypothétique des chiffres de mortalité hors norme brandis ici comme faits avérés, et s’en prend aussi à l’absurdité et à l’indécence qu’il y a à comparer des pertes que l’on peut attribuer à la conquête coloniale avec celles, planifiées, dues aux régimes totalitaires du XXe siècle. On pourrait y ajouter les horreurs des guerres régionales et de zones d’insécurité chroniques en Afrique centrale avec leur lot de hordes de populations déplacées.
La Belgique de Léopold II, deuxième puissance industrielle en Europe, a rayonné bien au-delà du Congo. C’est littéralement faire œuvre de « démolition nationale » d’ainsi s’en prendre à un symbole de l’État sans ouvrir un débat démocratique et académique sur les réalités historiques. Ce serait une faute majeure contre la Démocratie et la Nation de voir des édiles décider sur base d’une campagne médiatique virulente, orientée et alimentée d’informations fallacieuses, de déboulonner la statue d’un Roi visionnaire et ambitieux, totalement ancré dans son temps, à qui l’on peut certes adresser bien des reproches mais en aucun cas celui d’avoir été un « génocidaire ».
Car c’est bien le Roi Léopold II lui-même qui a mis sur pied une commission d’enquête internationale indépendante et dont les conclusions parfois dures sur le sort effectif des populations par rapport aux décrets et aux règlements ont été publiées in extenso, et les nombreuses recommandations correctives toutes mises en œuvre par des décrets du Roi.
Il n’y a pas d’ombre sans lumière, et tout n’est pas sombre dans ce passé colonial : quel meilleur témoignage à décharge aussi que celui de Monsieur Patrice Lumumba, dans son livre « Le Congo Terre d’Avenir est-il menacé ? » p 20 : « En jetant un coup d’œil rétrospectif sur le passé, en comparant le Noir de l’EIC et celui de l’année 1956, le Congo d’hier et celui d’aujourd’hui, on peut reconnaître en toute conscience que la Belgique n’a pas failli à sa mission, et qu’en dehors de quelques erreurs, – erreurs inhérentes à toute œuvre humaine, – beaucoup de belles et de grandes choses ont été réalisées et continuent à se réaliser. »
Méditons Albert Camus : « Il est bon qu’une nation soit assez forte de tradition et d’honneur pour trouver le courage de dénoncer ses propres erreurs. Mais elle ne doit pas oublier les raisons qu’elle peut avoir encore de s’estimer elle-même. Il est dangereux en tout cas de lui demander de s’avouer seule coupable et de la vouer à une pénitence perpétuelle. »
On ne peut pas réécrire l’histoire. Devons-nous renoncer à notre fierté d’être Belges en acceptant que notre pays et notre monarchie soient ainsi constamment traînés dans la boue ? Devons-nous accepter que notre pays et notre monarchie soient ainsi victimes d’une mise au pilori constante sans droit à une quelconque défense ?
Alors combattons l’ignorance, enseignons l’histoire aux jeunes générations, qu’elles puissent juger et critiquer ce qui doit l’être, pour éviter de retomber dans les mêmes erreurs. Ce n’est certainement pas en déboulonnant des statues dans de telles conditions, qu’on peut sans crainte qualifier « d’obscurantistes », qu’on relèvera cet énorme défi.
Et en tant qu’édiles communaux, ne serait-il pas urgent de constituer aussi une commission d’enquête indépendante qui, malgré les lois et les règlements bien intentionnés, mettrait à nu les pratiques quotidiennes de discriminations et de frustrations effectives subies par les diasporas accueillies à Bruxelles. Celles-ci décrient à juste titre depuis des années déjà, les nombreuses barrières effectives qui les empêchent de réaliser leurs aspirations à se sentir des citoyens à part entière chez nous. Et la mise en œuvre rapide des conclusions de cette commission apporterait une contribution bien plus tangible et bénéfique à la cohésion sociale et à l’harmonie entre tous les citoyens qu’un déboulonnage litigieux d’un passé mal connu et enseigné sans nuances.
“Le contraire de la connaissance, ce n’est pas l’ignorance, ce sont les certitudes” (Rachid Benzine).
Nous vous prions de croire, Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Échevins et les Conseillers communaux, à l’assurance de nos sentiments les meilleurs.
Co-signataires :
Renier NIJSKENS, président de l’Union royale belgo-africaine
Baudouin PEETERS, administrateur délégué de l’Union royale belgo-africaine
Thierry CLAEYS BOUUAERT, président de l’ asbl « Mémoires du Congo »
Guido BOSTEELS, président de la vzw « Afrikagetuigenissen »
Jean-Paul ROUSSEAU, président du « Cercle Royal Africain de Namur »(CRNAA)
Philippe JACQUIJ, président de l’asbl « Union Royale des Fraternelles coloniales 1940-1945 »
Fernand HESSEL, président de l’ asbl « ASAOM » , Association spadoise des Anciens d’Outre-Mer.
Claude GASTOUT, président du « Cercle Royal Africain et de l’ Outre-Mer »(CRAOM).
Luc DENS, président de l’asbl « AP-KDL »
Général (ret) Claude PAELINCK, président du Cercle Royal des Anciens Officiers et Cadres d’Afrique (CRAOCA )
Michel COURTIN, initiateur de la pétition pour le maintien des statues de Léopold II dans l’espace Bruxellois
Stéphanie MBOMBO, Présidente de l’asbl HORIZON 2060
André de MAERE d’AERTRYCKE et André SCHOROCHOFF, anciens présidents de l’ UROME "
Ref. Libre opinion: Léopold II et le Congo. Une lettre ouverte au bourgmestre de Bruxelles
JPSC
15:51 | Lien permanent | Commentaires (3) | 
Facebook | | 
Imprimer |
Commentaires
Bravo! Excellente initiative.
Et l'enjeu est clairement défini: il s'agit ni plus ni moins de défendre la souveraineté de la Belgique contre une gauche mondialiste que l'on voit, ces jours-ci, passer à l'offensive pour préempter le "monde d'après".
Cette gauche internationale qui prétend définir le Juste, le Bon, le Vrai. Qui se mêle de tout ce qui ne la regarde pas, toujours en quête d'un prolétariat imaginaire.
Qui moralise à tout-va, distribuant ses bons points et ses punitions. Qui a ses grands-prêtres (simple exemple: le sociologue Eric Fassin en France, mais il y en a tant d’autres…), ses dévots (en premier lieu la presse, béate, à ses pieds, hypnotisée qui lui sert de tambour), ses petits soldats de plus en plus nombreux parmi une jeunesse, idéaliste, manipulée et naïve, ébranlée à juste titre par les événements mondiaux de toute nature (politiques, culturels, environnementaux) et qui cherche la branche à quoi se raccrocher.
Elle a ses fonds, ses bailleurs (Soros, ...). A défaut d'union soviétique, elle à l'appui financier des milieux libéraux-libertaires pour qui le marché et l'idéologie font non seulement bon ménage mais se renforcent l'un l’autre.
Elle peut surtout compter sur la mollesse, la faiblesse d’esprit, le manque d’envergure de la quasi totalité des formations politiques, à l'exception de celles qu'elle dit populistes. Elle jouit enfin de la décérébration collective galopante, l’indifférence, le conformisme pandémique, la disparition planétaire de l’esprit critique.
Il faut lui résister. Cette pétition est un acte de résistance.
Écrit par : RPM | 09/06/2020
Merci.
Écrit par : Etienne | 09/06/2020
Oui ! Nous sommes écoeurés par cette campagne scandaleuse dénigrant l'oeuvre de ce Roi "visionnaire" qui fit la grandeur de la Belgique et lui donna un rayonnement exceptionnel à cette époque.
Que ce Roi ne soit pas un "saint", cela va de soi ! La perfection n'est pas de ce monde., mais de là à le salir avec des accusations infondées jusqu'à en faire un" génocidaire", il faut être vraiment malhonnête.
Le Roi Léopold II n'a-t-il pas été le promoteur d'un "accord international" mettant hors-la-loi l'esclavagisme ? Et les pires exactions n'étaient-elles pas commises par les bandes islamistes qui effectuaient des"razzias" en vue d'alimenter les marchés d'esclaves des états musulmans ?
```
Et si l'on analyse l'oeuvre de Léopold II - malgré les abus criminels de quelques aventuriers assoiffés de gains faciles, que devrions-nous dire de la "démocratie" congolaise et de la qualité de leurs dirigeants face à la misère actuelle du peuple congolais. Ils n'ont offert ni la paix ( que de guerres civiles depuis lors, au Katanga et au Kivu entr'autres ! ) ni l'exemple de l'intégrité et du souci du bien commun... Alors que , suite à la colonisation, la Belgique mit en place une administration publique exemplaire, édifia avec l'aide des missionnaires - à cette époque très nombreux - un réseau scolaire et hospitalier de plus en plus dense. et efficace, des infrastructures remarquables ....qu'en est-il résulté depuis cette indépendance ?
Rappelons-nous que, lors de l''indépendance vers 1958, , beaucoup de belges, menacés dans leur vie, revinrent dans leur mère-patrie ruinés, dépossédés de leurs biens et des fruits de leur labeur,
Malgré les abus inqualifiables de certains aventuriers, il est vraiment injustifiable et calomnieux de traiter ce grand personnage comme un "génocidaire" et/ou un exploiteur des pauvres indigènes.
Le Congo devenu indépendant hérita de structures financières et administratives bien charpentées et respectées.
Hélas ! ,Il a fallu très peu de temps pour que cet immense pays sombre dans le gâchis, la corruption et la misère !
L'action du Roi Léopold II n'est certes pas exempte de fautes ( qui n'en fait pas ? ) mais que dire alors des personnalités congolaises qui ont dirigé cet immense pays depuis son indépendance et l'ont mené au chaos ?
D'autre part, la RTBF nous a profondément choqués en tentant de nous imposer par diverses interviews inacceptables d'africains et autres, une mentalité anti-Léopold II et, par là, anti-royaliste et anti-belge..
Reconnaissons que seuls des historiens objectifs comme Pirenne et d'autres méritent d'être pris en compte, mais pas ces extrémistes de tout bord qui généralement n'ont aucun sens de l'Histoire et du contexte dans lequel toute cette période a été vécue. Ce fut vraiment décevant: à quoi servent les média si c'est pour nous inonder de commentaires aussi ineptes ?
Que la RTBF arrête de donner la vedette à ces anarchistes et prétendus donneurs de leçons et protégeons notre Histoire contre la maladie de la " coulpe" aussi désastreuse que le Covid 19 !
Et espérons que la contre-pétition en cours ait un plein succès !
G.E.
Écrit par : Guy ELIAT-ELIAT | 14/06/2020