Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Bientôt un "observatoire de la laïcité" en France ?

IMPRIMER

C'est ce qu'on peut lire dans la "Matinale de la Vie" de ce lundi :

UN OBSERVATOIRE DE LA LAÏCITE EN FRANCE?
C'est ce qu'annonce un communiqué de l'Elysée, selon lequel le président "a saisi l'occasion [de la remise de la légion d'honneur au sociologue des religions Emile Poulat] pour rappeler que la loi de 1905 permet de répondre aux enjeux du temps présent et il a annoncé la mise en place en 2013 de l'Observatoire national de la laïcité, dont le principe est acquis depuis huit ans sans avoir jamais été traduit. L'observatoire aura aussi la charge de formuler des propositions sur la transmission de «la morale publique » pour lui donner une place digne d'elle au sein de l'école".

 

Commme le soulignent plusieurs commentateurs, François Hollande remet là au goût du jour une idée de son prédécesseur Jacques Chirac et se place ainsi en soutien du ministre de l'Education nationale Vincent Peillon, pour qui cette question de la morale publique doit devenir une matière à part entière dans les écoles. Mais si on ignore encore quels seront la forme, le domaine d'intervention et les moyens d'action de cet observatoire, certains veulent déjà aller plus loin. C'est le cas de Charles de Laubier, ancien journaliste auxEchos et rédacteur en chef d'Edition Multimédi@, qui est interrogé par nos confrères de Fait Religieux.
> Dans cette interview, il reprend une idée dont il avait fait une tribune dans Le Monde il y a sept ans, celle d'une... haute autorité de régulation des religions. Cette autorité selon lui "pourrait être le régulateur comme [...] le CSA pour l'audiovisuel. [Elle] serait chargée de veiller à ce qu'aucune religion ne soit discriminée et que les cultes ou les spiritualités derniers entrants puissent trouver leur place face aux religions historiques. Elle serait dotée d'un pouvoir d'arbitrage et de règlement de différends dans le cas des litiges entre les religions ou entre les cultes et les collectivités locales.[...] Il y a aussi tout ce qui concerne l'application de la loi de 1905 : séparation des Eglises et de l'Etat, entretien des églises, temples, mosquées, etc. Cela pourrait aller jusqu'à un pouvoir de sanction. Par exemple en cas d'abus de position dominante d'une religion puissante, de discrimination envers telle ou telle association cultuelle, d'atteinte avérée au principe de la laïcité dans la République, ou bien encore de radicalisme, de fanatisme religieux, de pratiques sectaires... Ce pouvoir de sanction pourrait s'exercer graduellement si les infractions perdurent : recommandation, avertissement, mise en demeure, amende".

Commentaires

  • Tant qu'il n'y aura pas une séparation claire de la Loge et de l'État en France (ou en Belgique d'ailleurs) la notion même de laïcité sera vide de sens. La laïcité consiste, pour les lois civiles, à respecter toute religion en n'en privilégiant aucune. Lorsque ce sont les francs maçons, ennemis traditionnels de l'Église, qui sont en position de faire toutes les lois d'un pays, il ne peut y être question de laïcité. En France et en Belgique, on n'a pas de laïcité, on n'a que du laïcisme. C'est une forme d'athéocratie, où l'athéisme est érigé en religion d'État présente dans la sphère publique, et où les autres religions sont reléguées dans un lieu honteux appelé sphère privée.

  • Et en Belgique, nous avons même une "grande prêtresse" de l'athéocratie en la personne de Mme Onckelinckx... Cet "observatoire de la laïcité" est une sorte de police idéologique, qui surveille que les religions (surtout les religions chrétiennes) ne puissent s'exprimer valablement sur les dérives de la pensée unique "politiquement correcte" des politiciens "soixante-huitards".

  • Voir ce commentaire : http://federation-pro-europa-christiana.org/wordpress/?p=4621

Les commentaires sont fermés.