De Massimo Introvigne sur le site Bitter Winter :
Ce qui se passe réellement à Hong Kong
27/05/2020
L'expert britannique Benedict Rogers raconte à Bitter Winter comment la Chine détruit les libertés fondamentales de Hong Kong et ce qui est fait pour y remédier.
Benedict Rogers, militant et journaliste catholique londonien, est l'un des plus grands experts mondiaux des droits de l'homme à Hong Kong. Cofondateur et vice-président de la Commission des droits de l'homme du Parti conservateur (Royaume-Uni), chef de l'équipe Asie de l'Est de Christian Solidarity Worldwide et fondateur et président de Hong Kong Watch, il est également un expert de premier plan sur les questions politiques, religieuses et de droits de l'homme au Myanmar.
Pendant la crise actuelle à Hong Kong, il a écrit des éditoriaux et donné des interviews à de nombreux médias internationaux. Voici l'interview accordée à Bitter Winter depuis Londres encore partiellement fermé en raison de l'épidémie.
Qu'est-ce qui va changer à Hong Kong avec la nouvelle loi sur la sécurité nationale ?
La nouvelle loi sur la sécurité nationale va en fait détruire les libertés fondamentales à Hong Kong. Elle criminalisera les allégations de "subversion", de "sécession" et de "collusion avec des forces politiques étrangères", ce qui rendra potentiellement criminel le fait même d'informer des parlementaires étrangers, des groupes ou des médias étrangers pour la défense des droits de l'homme, de nier le droit de protester, de menacer la liberté de la presse et la liberté religieuse et certainement de faire de toute discussion pacifique sur l'"indépendance" de Hong Kong un crime. Chaque pays et territoire a le droit de protéger sa sécurité nationale, mais cette loi imposée à Hong Kong sans introduire le suffrage universel prévu par la constitution est profondément dangereuse et constitue une grave violation des obligations de Hong Kong en tant que signataire du Pacte international relatif aux droits civils et politiques et des obligations de la Chine au titre de la déclaration conjointe sino-britannique.
Le ministre chinois des affaires étrangères a expliqué que la loi sur la sécurité nationale est nécessaire pour mettre fin à l'"ingérence" des États-Unis et de la Grande-Bretagne à Hong Kong. Ces "interférences" existent-elles vraiment ? Et quel est le véritable objectif de la loi ?
Non, une telle "ingérence" n'existe pas, c'est juste une expression de la propagande typique et commode du Parti communiste chinois (PCC). Le Royaume-Uni a une obligation morale et juridique légitime de surveiller et de défendre l'autonomie et les libertés de Hong Kong en vertu de la déclaration conjointe sino-britannique, un traité international déposé auprès des Nations unies. Tout soutien moral exprimé par le Royaume-Uni, les États-Unis d'Amérique ou d'autres membres de la communauté internationale est en faveur de la volonté sincère et clairement exprimée du peuple de Hong Kong d'être soutenu dans sa lutte pour ses libertés fondamentales et d'obtenir le suffrage universel comme promis. Le véritable objectif de cette loi est d'étouffer la dissidence, de renforcer l'emprise du PCC sur Hong Kong et d'en faire une ville chinoise comme tant d'autres.
Pensez-vous que les étudiants et autres partisans de la démocratie à Hong Kong continueront à protester ou à perdre espoir ?
Dimanche dernier, après l'annonce de la nouvelle loi, nous avons vu des milliers de personnes protester et je pense qu'il est extrêmement peu probable que les protestations s'arrêtent. Les habitants de Hong Kong sont déterminés à défendre leurs libertés et je pense que les manifestations de protestation vont se multiplier. Bien sûr, certains ont perdu espoir, mais beaucoup font preuve d'une détermination extraordinaire.
Certains analystes affirment que si les États-Unis devaient annuler le statut économique spécial de Hong Kong, ils feraient le jeu de Xi Jinping, dont l'objectif à long terme est d'appauvrir Hong Kong et d'inciter les grandes institutions financières à se délocaliser en Chine continentale. Quelle est votre opinion ?
Il s'agit d'un risque réel et je pense que l'annulation du statut spécial doit vraiment être le dernier recours, mais il doit être clairement mis sur la table. Si Hong Kong perd son autonomie, si le concept "un pays, deux systèmes" meurt, si Hong Kong devient n'importe quelle ville de Chine, alors qu'est-ce qui justifierait le statut économique spécial établi en reconnaissance du haut degré d'autonomie promis à Hong Kong ? Comme le montre le Hong Kong Watch dans le récent rapport 'Why Hong Kong Matters', le véritable problème est que Hong Kong est un centre financier d'une importance énorme pour l'économie chinoise et la communauté internationale.
Que peuvent faire d'autre les États-Unis et les autres pays démocratiques ?
Il est essentiel que le Royaume-Uni, en tant que cosignataire de la déclaration commune et ayant une responsabilité morale claire pour notre histoire à Hong Kong, dirige la réponse mondiale avec les États-Unis et d'autres pays.
- Avant tout, il est essentiel que les dirigeants mondiaux s'expriment clairement, de manière cohérente, répétée et décisive pour défendre les libertés de Hong Kong. Comme l'ancien gouverneur britannique de Hong Kong, Chris Patten, qui a déclaré dans le Financial Times le 25 mai que la Grande-Bretagne devrait porter la situation à l'attention du G7 et d'autres forums internationaux.
- Deuxièmement, le Royaume-Uni devrait mettre en place un groupe de contact international réunissant les pays qui partagent notre position afin de coordonner une réponse globale réunissant le Royaume-Uni, les pays européens, les États-Unis, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les démocraties de la région Asie-Pacifique telles que le Japon, la Corée du Sud, l'Indonésie et d'autres.
- Troisièmement, les pays devraient envisager d'imposer des sanctions ciblées de type Magnitsky-Act à des fonctionnaires des gouvernements chinois et de Hong Kong et aux forces de police responsables de violations des droits de l'homme.
- Quatrièmement, le Royaume-Uni et d'autres pays devraient examiner les mesures à prendre par voie juridique ou diplomatique pour remédier à la violation manifeste de la déclaration commune.
- Cinquièmement, le Royaume-Uni et les autres gouvernements devraient travailler ensemble pour offrir aux militants de Hong Kong les plus vulnérables un lieu de refuge s'ils sont en danger. Le monde devrait prendre note de la déclaration publiée ce week-end par plus de 200 parlementaires, hommes politiques de haut niveau et personnalités publiques de 25 pays, qui appellent à l'action.
Quel est le rôle des ONG pro-Hong Kong et que prévoient-elles de faire ?
Il est clair que notre rôle est de soutenir, d'être une voix, d'éduquer, d'informer et de mobiliser les politiciens, les parlementaires, les médias, les universitaires et le grand public pour soutenir Hong Kong dans sa lutte pour les droits de l'homme et les libertés fondamentales. Ces dernières semaines, nous avons intensifié notre travail de sensibilisation - de nombreuses informations sont disponibles sur le site www.hongkongwatch.org - et nous continuerons à mobiliser la communauté internationale pour qu'elle agisse.
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)