L'Organisation mondiale de la santé est devenue le promoteur d'idéologies, de lobbies et d'intérêts qui n'ont rien à voir avec la santé (17/07/2023)

De Luca Volontè sur la Nuova Bussola Quotidiana :

Pro-trans et avortement, l'OMS promeut de plus en plus d'idéologies

Plusieurs millions de dollars ont été dépensés, rien que l'année dernière, pour promouvoir l'avortement. Et voilà que l'Organisation mondiale de la santé annonce ses premières lignes directrices "transgenres", ignorant les dommages causés aux enfants et aux jeunes.

17 juillet 2023

L'Organisation mondiale de la santé est devenue le promoteur d'idéologies, de lobbies et d'intérêts qui n'ont rien à voir avec la santé. L'année dernière, des dizaines de millions de dollars ont été dépensés pour promouvoir l'avortement. Aujourd'hui, l'OMS promeut également l'idéologie transgenre, avec des médicaments bloquant la puberté et des opérations chirurgicales qui dévastent le corps des enfants et des adolescents.

Ces derniers jours, l'OMS a annoncé la préparation de ses premières lignes directrices mondiales sur les protocoles médicaux pour les patients dits "transgenres" : l'objectif est de lutter contre les interdictions et les restrictions de la chirurgie transgenre et des médicaments pour les personnes "transgenres", en particulier les enfants.

L'OMS - dans la bataille entre ceux qui, d'une part, veulent protéger le développement normal des mineurs et, d'autre part, les entreprises pharmaceutiques et le lobby LGBT, qui font la propagande du "changement de sexe" - se range du côté de ces derniers. La preuve en est précisément les lignes directrices de l'OMS qui seront axées sur "l'amélioration de l'accès et de l'utilisation de services de santé de qualité et respectueux du genre pour les personnes transgenres et de sexe différent (...), la promotion de soins respectueux du genre, l'éducation et la formation des travailleurs de la santé" et "la reconnaissance légale de l'identité de genre autodéterminée".

L'OMS ne tient pas compte des nombreuses décisions prises par plusieurs pays, y compris libéraux, qui ont récemment interdit ou restreint les traitements "transgenres", notamment pour les mineurs. Parmi eux, nous avons mentionné à plusieurs reprises dans la Nuova Bussola, les Pays-Bas, le Royaume-Uni, la Finlande, la Suède, la Norvège et l'Allemagne, ainsi que les nombreux Etats des Etats-Unis qui ont adopté des interdictions de traitements trans pour les enfants. Sans tenir compte des décisions et des avertissements des scientifiques, des centres de recherche, des gouvernements, des scandales cliniques et des procès qui mettent en lumière les multiples abus et les essais cliniques effroyables sur la peau d'enfants inconscients, conditionnés par des pressions extérieures, l'OMS adhère donc pleinement à la propagande transgenre.

Ce n'est pas un hasard si le groupe d'élaboration des lignes directrices choisi par l'OMS est entièrement composé d'activistes et de médecins transgenres, sans aucune étude scientifique à l'appui : au contraire, les 14 membres choisis par l'agence des Nations unies sont tous impliqués depuis des années dans l'élargissement de l'accès des personnes "transgenres", y compris des mineurs, à des protocoles médicaux valant des milliards de dollars.

Il est vrai que les lignes directrices de l'OMS ne seront pas contraignantes et n'auront pas de poids réglementaire ; mais, comme cela a toujours été le cas, elles pourraient s'avérer influentes à long terme, car les associations professionnelles et les organes directeurs médicaux, tant au niveau mondial que national, pourraient les prendre comme modèle de "bonnes pratiques".

En outre, ces derniers jours, l'Organisation mondiale de la santé a révélé, par la publication de son budget annuel pour la reproduction humaine, comment elle a dépensé des millions de dollars pour ce que l'on appelle la "santé sexuelle et génésique", dans laquelle l'avortement est inclus. Le programme de reproduction humaine (HRP), lancé en 1972, est un projet conjoint avec d'autres agences des Nations unies, notamment le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), le Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP), l'UNICEF et la Banque mondiale, mais il est géré par l'OMS. 11 % du budget de 72 millions de dollars du programme pour 2022-2023 ont été alloués à l'"avortement sans risque", le même pourcentage a été consacré à la "prévention des avortements dangereux". Au total, 15 840 000 dollars ont donc été consacrés à l'avortement.

Selon le rapport budgétaire, "la prévention des avortements à risque est un objectif stratégique du HRP depuis sa création". Le mandat du PRH repose sur une stratégie adoptée en 2004 par l'Assemblée mondiale de la santé, elle-même fondée sur les résultats de la Conférence du Caire sur la population et le développement de 1994. Au Caire, les États membres des Nations unies ont convenu que les femmes devaient disposer d'alternatives à l'avortement. Le budget du HRP ne fait aucune mention de l'offre d'alternatives à l'avortement et suggère que la seule alternative à l'avortement "dangereux" est l'avortement "sûr". Une alternance de mots effrayante et macabre qui semble être une danse de mort autour de l'enfant conçu. Le financement de l'avortement a augmenté de 4 % par rapport à la période précédente, tandis que l'investissement dans la santé maternelle et infantile n'a augmenté que de 2 % et que les ressources pour tous les types de planification familiale sont restées au même niveau que les années précédentes.

L'année dernière, l'OMS a publié une mise à jour de ses lignes directrices sur l'avortement sans risque, appelant tous les pays du monde à supprimer toutes les restrictions juridiques et politiques à l'avortement, y compris un appel à l'abolition ou à la restriction sévère du droit humain à l'objection de conscience pour les travailleurs de la santé et les médecins.

Parmi les autres activités énumérées dans la section du budget du HRP consacrée à l'avortement, citons le lobbying auprès des gouvernements pour qu'ils mettent en œuvre les lignes directrices de l'OMS, l'examen des stratégies visant à réduire la stigmatisation de l'avortement et les efforts visant à accroître la disponibilité et la qualité des médicaments utilisés pour l'avortement. Si l'OMS, qui est censée protéger la santé, agit au contraire à la demande de lobbies idéologiques et de sociétés pharmaceutiques, tous deux inextricablement liés à de grands capitalistes et à de prétendus philanthropes, comment est-il possible de l'écouter ?

Après les abus et privations flagrants dont nous avons souffert avec l'épidémie de Covid, l'inquiétant appel aux pleins pouvoirs de l'ONU elle-même, la promotion massive de l'avortement et de l'idéologie transgenre, comment est-il possible qu'il y ait encore autant de gouvernements nationaux qui financent l'OMS ?

09:16 | Lien permanent | Commentaires (1) |  Facebook | |  Imprimer |